Correcções

... para "Exemplo de complexidade irredutível?"

Mats respondeu-me:
«Pedro,
Tive o cuidado de dizer que o sistema do video (x) é que é CI. Tu podes adicionar o que quiseres a este sistema MAS não podes tirar nada de lá porque se o fizeres, ele deixa de fazer o que está a fazer.

Acho que tinha deixado isso bem claro?»

É verdade que ele disse «Se colocares algo antes do x, chamemos-lhe "x + 1", o x continua a ser irredutível» e disse «Por x eu digo o sistema que o video mostra. Por (x + 1) é o sistema do vídeo MAIS a peça que tu quiseres pôr antes do sistema. Não se chegou a dizer qual era a peça, mas é irrelevante. O que interessa é o x que nós temos.».

Nesse caso foi um erro dizer que ele afirmou que um sistema com uma parte adicional mantém-se irredutível (e não se compara com aquela do carro). Quando perguntei se colocando uma parte antes do sistema, se era irredutível, referia-me ao resultado com a nova parte.
Mas tive o cuidado de cortar o vídeo com o tal sistema que ele diz ser irredutível para mostrar que o sistema não é irredutível. Sem aquela roda dentada inicial (segundo a sua nomenclatura, seria "y = x - 1"). No final revelo o início desse vídeo, dizendo, numa nota, que não tinha incluído o início do vídeo (segundo a sua nomenclatura, seria "y + 1 = x"). O resultado é o mesmo:
1) O vídeo cortado mostra um sistema irredutível?
2) Sem o corte mostra um sistema irredutível?

Como resposta ao vídeo, ainda disse-me: «creationists don't say that mutations ONLY decrease information». É verdade que escrevi «Now creationists say the mutations only decrease information», que foi um lapso. Já tinha lido no "AnswersInGenesis" e o Jónatas Machado já tinha escrito sobre isso, por isso o que devia ter escrito é que agora os criacionistas dizem que as mutações não aumentam informação. Não apaguei o erro: só coloquei uma nota. Mas é irrelevante. O que é fundamental é que se de um estado X para um estado Y, há decréscimo de informação, então do estado Y para o X (sentido inverso) aumenta-se a informação (operação inversa).

Confesso que aprendo que devo ter mais atenção naquilo que leio e escrevo. Se apontamos os erros dos outros, devemos ser mais rápidos em apontar os nossos erros. Mas mesmo isso não afecta as conclusões. Só mostra que devo estar mais atento (o que admito como crítica). Gostava de ver se Mats é capaz de fazer o mesmo (que é a intenção disto tudo).