O código
perspectiva:
«1) Informação codificada tem sempre origem inteligente (Krippahl)
2) O DNA tem informação codificada (Crick, Watson, Sagan, Dawkins)
3) O DNA teve origem inteligente (Anthony Flew)»
Francis Crick: «You understand. I didn't know the difference at the time. 'Code' sounds better, too. 'Genetic cipher' doesn't sound anything like as impressive.»
Francis Crick, in "What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery" p.90:
«Unfortunately the phrase "genetic code" is now used in two quite distinct ways. Laymen often use it to mean the entire genetic message in an organism. Molecular biologists usually mean the little dictionary that shows how to relate the four-letter language of the nucleic acids to the twenty-letter language of the proteins, just as the Morse code relates language of the proteins, just as the Morse code relates the language of dots and dashes to the twenty-six letters of the alphabet» (...)* Code Fun > The genetic code dogma has utterly failed
«The proper technical term for such a translation rule is, strictly speaking, not a code but a cipher. In the same way the Morse code should be really the Morse cipher. I did not know this at the time, which was fortunate because "genetic code" sounds a lot more intriguing than "genetic cipher".
An important point to notice is that although the genetic code has certain regularities» (...) «its structure otherwise makes no sense. It could well be that it is mainly the result of historical accidents in the distant past. Of course none of this was known in 1953 when the double helix was first discovered.»
* Code Fun > What is the genetic code?
* History of the Code Metaphor
* New Scientist > We need a satisfactory metaphor for DNA
* Pub Med Center > The code, the text and language of God
* Metaphors of DNA: a review of the popularisation processes
I'm melting!
perspectiva: «Os genomas só pode ter alguns milhares de anos. Se assim não fosse, já há muito teriam sofrido um “genetic meltdown”. É que as mutações são comulativas e degenerativas, degradando a informação codificada nos genomas.»
Imagine que de uma espécie de pombo, surge outra espécie de pombo mas incapaz de voar. Houve decréscimo de informação? Agora imagine que desse pombo incapaz de voar surge um pombo tal como o seu ascendente referido inicialmente, capaz de voar. O que aconteceu à informação no ADN?perspectiva acredita que todas as raças humanas têm origem de um único casal de humanos. Segundo a sua asserção, a informação do ADN dos seus descendentes têm sido degradada ao longo dos tempos. Isso quer dizer que somos inferiores em relação aos nossos ascendentes? Os causasóides têm menos informação no seu ADN em relação aos negróides? Os índios têm menos informação no ADN do que os orientais?
Notícia: neste ano o paleontólogo Jack Horner divulgou a sua tentativa em reverter a evolução das galinhas - como já se fez com moscas e ratos -, para fazer um "dinochicken", com dentes, cauda e dedos.
* Vídeo > How creationists abuse mathematics 4
* Vídeo > How creationists abuse mathematics 3
* 8th Foundation falsehood of creationism - Mutations and genetic information
* BioCiência > Mutação e seleção natural: fatores evolutivos?
* Vídeo > Why are we here (7:00)
* Science Daily > 'Reverse Evolution' In Real Time Provides Key Insights Into Basic Mechanisms Of Evolution
* Eurekalert > Scientists reverse evolution
* National Geographic > "Reverse Evolution" Discovered in Seattle Fish
* CiênciaHoje > Cientistas recriam processo de evolução de moscas do vinagre e fazem-nas recuar no tempo
* World Science > Reverse human evolution plausible, testable, U.S. biologist says
* MSNBC > 'Dinochicken' scheme puts evolution in reverse
* Vídeo > Evolution CAN Increase Information (Pwnage Olympics Event #1)
Espécies
perspectiva: «O conceito de espécies bíblico corresponde áo de género. A partir dos géneros criam-se espécies e subespécies, mas sem criar nada de novo. Apenas se especializa a informação genética existente no género (ou nalguns casos, talvez, na família). A verdade é esta: nunca ninguém viu a vida a surgir por acaso ou uma espécie a transformar-se noutra diferente e mais complexa.»
"Espécies" no Génesis corresponde ao género, mas o "conforme à sua espécie" pode nalguns casos referir-se às famílias? Na seguinte imagem estão representados exemplos de diferentes espécies da família Columbidae, de diversos géneros e sub-famílias.
Exemplos de hominídeos (família Hominidae; os gorilas, chimpanzés e humanos pertencem à subfamília Homininae):
Exemplos de crânios de hominídeos (a maioria pertence ao género Homo):
A chita pertence ao género Acynonix. O caracal pertence ao género Caracal. O gato pertence ao género Felis. O ocelote pertence ao género Leopardus. O cerval pertence ao género Leptairulus. O lince pertence ao género Lynx. O leopardo pertence ao género Prionailurus. O leão, o tigre, o jaguar e a pantera pertencem ao género Panthera. São todos da família felinos (Felidae). Os felinos pertencem à subordem Feliformia, onde estão incluídos a fossa, a hiena, a suricata, o mangusto, a nandinia e o biturongo.Os lobos, os coiotes e os cães pertencem ao mesmo género Canis, da família dos canídeos (Canidae), onde também pertencem as raposas (que pertencem ao género Vulpes). Pertencem à ordem Caniformia, onde estão os ursos, os pandas, as doninhas, as lontras, os guaxinis e focas. As subordens Caniformia e Feliformia pertencem à ordem Carnivora.
Não me parece que a do perspectiva sobre os géneros e das famílias esteja a ser aplicada à família dos hominídeos.
* Vídeo > The Problem With 'Kinds'
* Vídeo > The Creationist Concept of Kind
Criador
perspectiva: «O Pedro Amaral Couto pode tentar provar que é possível ter informação codificada sem inteligência e que DNA não tem informação codificada. Também pode tentar explicar como é que o DNA poderia surgir e ser lido e executado sem a biomaquinaria codificada no DNA.»
Stiltskins: «God made the RNA spontaneously form.»
Notícia: já foram observados ribonucleótidos formados espontaneamente em laboratório, ao ser recriado o que se pensa terem sido as condições da Terra antes de ter vida. Essas moléculas foram detectadas em nuvens interestelares e em meteoritos. A formação do ARN é mais simples do que os cientistas pensavam. Não foi feito ainda o mesmo com ADN, apesar de já ter existir ADN sintético, mas há antes também não se tinha feito com o ARN e só agora é que temos um assim.
* Agência FASPEP > Síntese primordial
* Vídeo > Abiogenesis confirmed
* Vídeo > Life's First Spark Re-created in the Laboratory
* Vídeo > The Origin of Life - Abiogenesis - Interview with Jack Szostak
* Vídeo > Abiogenesis - origin of life
* Vídeo > El origen de la vida - Abiogénesis
* The New York Times > Chemist Shows How RNA Can Be the Starting Point for Life
* Science News > How RNA Got Started
* Science Daily > Closing a Loop In The RNA World Hypothesis
* CK Lin > Re-Creating Life: How One Laboratory Did It
* Past Lessons, Futures Theories > Making life's first RNA molecules
perspectiva: «O DNA tem todas as instruções que, depois de transcritas, traduzidas, lidas e executadas, conduzem à criação de diferentes espécies, extremamente complexas e capazes de interagir com o meio e umas com as outras.»
Jó 31:15 - «Aquele que me formou no ventre não o fez também a ele? Ou não nos formou do mesmo modo na madre?»
Isaías 44:24, 49:5 - «Assim diz o Senhor, teu redentor, e que te formou desde o ventre» (...) «E agora diz o Senhor, que me formou desde o ventre para ser seu servo» (...)
Pelos vistos perspectiva sabe que o ADN cria espécies - não de um organismo imediatamente para outro, mas comparado com ascendentes mais distantes. Todo o pai é da mesma espécie do seu filho (pelo menos se for fértil e de forma natural), o avô é da mesma espécie do pai e assim sucessivamente. Lobos dão lobos, cães dão cães, mas os cães descendem de lobos. Se está confuso, esta imagem pode esclarecê-lo. Proponho que Deus dirija a ovulação, fecundação, a replicação do ADN, a divisão celular e todo o processo de gestação, mas ninguém consegue vê-lo. E que está envolvido em todos os processos naturais, que levariam à formação de ribonucleótidos e que esteve envolvido na atracção entre eles para a formação de cadeias de ARN. Todo o fenómeno químico tem a intervenção na mão invisível de Deus, quer seja panteísta, deísta ou teísta.
Ou talvez o ADN seja o designer inteligente. Afinal de contas, o que vemos é ADN a criar espécies. Depois de se perder algo numa obra-prima, pode decidir dar um passo para trás numa evolução regressiva, por isso - se a aritmética é verdadeira - deve ter ganho o que tinha sido perdido (tente substituir X e Y por valores numéricos da secção "I'm melting!"). Os cães conseguem interpretar expressões e gestos que os humanos adquirem de forma inata - coisa que os lobos e nem mesmo os chimpanzés conseguem fazer ["A Evolução Para Todos", de David Sloan Wilson]. Famílias de um povoado de Limone Sul Garda, no norte de Itália, tem uma mutação que dá melhor tolerância ao colesterol, prevenindo doenças cardíacas, mesmo com hábitos dietéticos de alto risco. É com esse tipo mutações prejudiciais que o ADN degenera-se. E fá-lo atraindo moléculas específicas para cada gene pelas forças de atracção que existem nos átomos, formando proteínas - assim a metáfora da cifra é mais apropriada. Pelos vistos - segundo o perspectiva - o ADN até criou pelo menos 20 linguagens diferentes em organismos diferentes com esse processo, tal como existem linguagens informais como o português, o espanhol e o francês derivadas do latim. Nem sequer os evolucionistas achavam que esse poder criativo do ADN fosse possível - ou de uma inteligência invisível que o guia. Teve de ser um criacionista a prever esse design inteligente do designer ADN.
Mensagens
